Сколько стоят бесплатные огурцы

19 июля 2015 г.

Автор: Михаил Алексеев

Когда я в прошлом году писал свою заметку «Сколько стоит билет в никуда?» (http://mapipiko.blogspot.ru/2014/01/blog-post_8.html), я наивно полагал, что эта дорога в никуда, на которую вступил Кузбасс под руководством своего бессменного с 1997 года губернатора, займет лет пять. Но так неожиданно восставший из ада совок в своих лучших традициях ударными темпами перевыполнил пятилетний план, и мы всего за один год вляпались в это самое никуда по самое не хочу. Другими словами, можно подводить итоги, тем более на носу очередные выборы Тулеева на очередной губернаторский срок.

Впрочем, оценка деятельности губернатора в региональных СМИ проводится регулярно, я бы даже сказал – ежедневно, в режиме on-line. Разумеется, оценка эта – самая превосходная! Регулярно публикуются рейтинги губернаторов, в которых Тулеев стабильно входит в десятку лучших. Вот и в июне текущего года «Фонд развития гражданского общества» (http://civilfund.ru/mat/85) опубликовал очередной (девятый) рейтинг эффективности губернаторов, в котором Тулеев, обогнав мэра Москвы Собянина, делит 7-8 место с Рамзаном Кадыровым.

Результаты подобных рейтингов, предсказуемые как результаты выборов, в общем-то, не удивляют. Удивляет, скорее, название. На мой взгляд, можно говорить, разве что, об эффективности рейтингов, но никак не о рейтингах эффективности, ибо усмотреть эту самую эффективность, по крайней мере, в Кузбассе, довольно сложно. Тем не менее, мы все же попробуем подвести итоги «эффективной» деятельности Тулеева на посту губернатора. При этом мы не будем брать их во всероссийском масштабе (Россия слишком велика и разнообразна), а сравним социально-экономическое положение в двенадцати регионах Сибирского федерального округа, географические и климатические условия в которых сопоставимы.

Об эффективности «ручных» выборов в Кузбассе я уже писал много и подробно (http://mapipiko.blogspot.ru/2014/09/1.html http://mapipiko.blogspot.ru/2014/10/2.html http://mapipiko.blogspot.ru/2015/02/3.html ), сегодня я хочу написать о выборах, если так можно выразиться, «ножных», т.е. о том, как избиратели Кузбасса голосуют ногами, причем самое печальное, что, как мы увидим далее, голосуют они не просто ногами, но зачастую «ногами вперед».

Итак, главный итог «эффективной» политики губернатора – Кузбасс по итогам 2014 года наконец-то занял позорное первое место среди сибирских регионов по темпам убыли населения.

Регион	Относительный рост (убыль) населения в 2014 году
Сибирский федеральный округ в целом	0.101%
Республика Алтай	0.994%
Республика Тыва	0.666%
Новосибирская область	0.572%
Республика Бурятия	0.472%
Томская область	0.407%
Республика Хакасия	0.318%
Омская область	0.217%
Красноярский край	0.209%
Иркутская область	-0.140%
Алтайский край	-0.242%
Забайкальский край	-0.270%
Кемеровская область	-0.333%

Надо сказать, столь выдающиеся достижения дались области непросто: убыль населения наблюдается в четырех регионах Сибирского округа (из двенадцати), среди которых Кемеровская область в предыдущие годы занимала всего лишь третье место, и только в прошедшем 2014 году она таки вырвалась в лидеры по темпам извода своего собственного населения.

Показатель темпа убыли населения, наверное, не требует особых комментариев. Он настолько красноречив, что на этом можно было бы и закончить. Однако мы все же рассмотрим некоторые детали столь грандиозных достижений «эффективного» губернатора.

Важнейшим показателем является ожидаемая продолжительность жизни. В Кузбассе люди живут плохо, но недолго, по крайней мере – значительно меньше, чем в среднем по Сибирскому федеральному округу. По данным за 2013 год Кемеровская область по продолжительности жизни занимает среди сибирских регионов седьмое место, а по продолжительности жизни городского населения – девятое место.

№ п.п.	Регион	Все население			Городское население				Сельское население
	Регион	мужчины и женщины	мужчины	женщины		мужчины и женщины	мужчины	женщины		мужчины и женщины	мужчины	женщины
	Сибирский федеральный округ	68.63	62.74	74.58		69.45	63.41	75.27		66.42	60.92	72.70
1	Томская область	70.33	64.78	75.90		71.68	66.30	76.74		66.99	61.06	73.86
2	Новосибирская область	70.19	64.29	76.13		70.89	64.87	76.71		67.75	62.26	74.07
3	Алтайский край	69.77	64.11	75.44		70.61	64.79	76.05		68.62	63.08	74.64
4	Омская область	69.74	63.86	75.57		70.61	64.56	76.34		67.59	62.11	73.65
5	Красноярский край	69.06	63.35	74.77		70.04	64.23	75.53		65.75	60.36	72.15
6	Республика Хакасия	68.57	62.95	74.14		70.01	64.35	75.39		65.63	60.24	71.47
7	Кемеровская область	67.72	61.50	74.04		68.01	61.71	74.27		66.00	60.30	72.66
8	Республика Бурятия	67.67	62.32	73.06		69.19	63.38	74.66		65.47	60.67	70.80
9	Республика Алтай	67.34	61.48	73.44		69.43	63.75	74.48		65.55	59.89	72.47
10	Забайкальский край	67.11	61.47	73.10		67.81	61.82	73.87		65.53	60.45	71.41
11	Иркутская область	66.72	60.32	73.28		67.30	60.78	73.75		64.53	58.74	71.39
12	Республика Тыва	61.79	56.37	67.51		65.30	59.86	70.38		57.13	52.02	63.53

В общем, как говорил Жванецкий – многие не доживают. В чем причина такого положения? Может быть, в Кузбассе действуют какие-то особые обстоятельства непреодолимой силы? Ан, нет! Все очень просто, даже банально. Достаточно взглянуть на данные по числу умерших от случайного отравления алкоголем.

№ п.п.	Регион	Число умерших от случайного отравления алкоголем за январь - май 2015 года
№ п.п.	Регион	всего	на 100 000 человек населения
	Сибирский федеральный округ	651	3.37
1	Томская область	14	1.30
2	Красноярский край	38	1.33
3	Иркутская область	37	1.53
4	Алтайский край	38	1.59
5	Новосибирская область	88	3.20
6	Омская область	65	3.29
7	Республика Хакасия	20	3.73
8	Кемеровская область	136	4.99
9	Забайкальский край	69	6.35
10	Республика Бурятия	91	9.30
11	Республика Алтай	22	10.29
12	Республика Тыва	33	10.52

По этому показателю Кемеровская область находиться на восьмом месте, в Кузбассе травятся алкоголем почти в четыре раза чаще, чем в Томской области, и в три раза чаще, чем даже в Иркутской области, которая по продолжительности жизни находится на предпоследнем месте. Вот такой у нас социально «благополучный» регион. Сопоставляя эти данные с рейтингом губернатора, невольно хочется перефразировать известную пословицу – не бывает плохих губернаторов, бывает мало водки.

Другим, весьма красноречивым показателем благополучия населения является количество самоубийств. Чаще чем в Кузбассе народ самоубивается только в республике Алтай, Забайкальском крае и в Бурятии.

№ п.п.	Регион	Число самоубийств
№ п.п.	Регион	всего	на 100 000 человек населения
	Сибирский федеральный округ	2043	10.58
1	Омская область	66	3.34
2	Республика Тыва	15	4.78
3	Томская область	53	4.93
4	Красноярский край	187	6.54
5	Новосибирская область	265	9.65
6	Иркутская область	255	10.56
7	Республика Хакасия	65	12.13
8	Алтайский край	301	12.62
9	Кемеровская область	352	12.92
10	Республика Бурятия	196	20.03
11	Забайкальский край	232	21.33
12	Республика Алтай	56	26.20

Странное дело! По телевизору нам каждый день говорят, что жители Кемеровской области, находясь под мудрым руководством своего любимого губернатора, очень счастливы. Но почему-то за кадром они от такого «счастья» счеты с жизнью сводят, по крайней мере, делают они это в четыре раза чаще, чем, например, жители Омской области.

Впрочем, многие женщины Кузбасса избавляют своих детей от этой печальной необходимости, а вернее избавляются от самих детей. В Кузбассе по сравнению с другими сибирскими регионами самое большое количество абортов на 100 родов.

№ п.п.	Регион	Количество абортов на 100 родов в 2013 году
	Сибирский федеральный округ	65
1	Омская область	45
2	Алтайский край	50
3	Республика Алтай	53
4	Республика Тыва	55
5	Республика Бурятия	63
6	Томская область	64
7	Иркутская область	65
8	Республика Хакасия	67
9	Забайкальский край	67
10	Красноярский край	73
11	Новосибирская область	77
12	Кемеровская область	78

Согласитесь, весьма наглядный показатель уровня социального оптимизма! Жители Кузбасса, конечно же, верят в светлое будущее, которое им обещает престарелый, но изо всех сил цепляющийся за власть, кандидат в губернаторы, но своим детям расхлебывать последствия этого самого «светлого будущего» как-то не желают.

А еще жители Кемеровской области много болеют. По уровню заболеваемости область находится на пятом месте среди других регионов Сибири. А по количеству врачей на 10 000 человек населения Кемеровская область находится на восьмом месте. Т.е. больных много, а врачей мало.

№ п.п.	Регион	Количество врачей всех специальностей на 10 000 человек населения по состоянию на 2013 год	Заболеваемость на 1000 человек населения в 2013 году	Количество больных на одного врача
	Сибирский федеральный округ	50.4	869.10	172.44
1	Томская область	61.1	722.90	118.31
2	Республика Тыва	47.8	647.80	135.52
3	Новосибирская область	55.5	766.80	138.16
4	Забайкальский край	52.8	737.50	139.68
5	Республика Бурятия	44.8	647.50	144.53
6	Красноярский край	50.6	807.90	159.66
7	Омская область	55.1	995.40	180.65
8	Кемеровская область	47.3	891.80	188.54
9	Иркутская область	48.1	946.30	196.74
10	Республика Алтай	45.9	908.70	197.97
11	Республика Хакасия	39.8	870.80	218.79
12	Алтайский край	45.7	1090.30	238.58

Вот такие достижения в социальной сфере! Впрочем, общий уровень заболеваемости, как средняя температура по больнице, мало о чем говорит. Согласитесь, одно дело – насморк, и совсем другое дело, например – СПИД. Так вот, именно по количеству инфицированных ВИЧ Кемеровская область занимает первое место даже не среди сибирских регионов, а среди всех регионов России!! В 2014 году в Кузбассе на 10 000 человек населения инфицировано ВИЧ почти в полтора раза больше, чем в Свердловской области, которая поэтому показателю занимает второе место после Кемеровской.

Наименование территории	Число инфицированных ВИЧ на 31 декабря 2014 года					Из них больных СПИДом					Число инфици-рованных ВИЧ за 2014	Число инфицированных ВИЧ за 2014 на 100 000 человек населения
	Всего	Детей	Детей, рожденных ВИЧ инфици-рованными матерями	Из них умерло			Всего	Детей	Из них умерло
	Всего	Детей	Детей, рожденных ВИЧ инфици-рованными матерями	Всего	Детей		Всего	Детей	Всего	Детей
Сибирский федеральный округ	179 464	1944	1509	23198	127		7775	67	6706	55	24536	127.0
Республика Тыва	94	0	0	14	0		11	0	10	0	19	6.1
Республика Хакасия	747	9	8	98	0		29	0	29	0	96	17.9
Забайкальский край	4 747	41	26	668	2		371	4	256	1	355	32.6
Республика Алтай	406	7	7	27	0		9	0	8	0	86	40.2
Республика Бурятия	6 270	125	109	1425	12		738	4	575	4	557	56.9
Красноярский край	21 209	164	118	2849	5		551	3	504	2	3143	109.9
Алтайский край	19 438	89	62	1471	4		747	4	400	4	2666	111.8
Омская область	10 042	47	38	718	1		120	0	99	0	2564	129.6
Иркутская область	44 057	742	562	6010	34		2567	15	2249	11	3136	129.9
Новосибирская область	23 946	251	212	2218	40		1130	26	1119	23	3876	141.1
Томская область	5 402	40	32	400	3		35	1	32	1	1619	150.7
Кемеровская область	43 106	429	335	7300	26		1467	10	1425	9	6419	235.6

по данным специализированной НИ лаборатории по профилактике и борьбе со СПИД ФГУН Центрального НИИ эпидемиологии.

В области вовсю бушует пожар эпидемии ВИЧ, но часто ли об этом говорят местные (да и не местные) СМИ? Я лично такого не припомню. А ведь единственно известными на сегодня хоть сколько-нибудь действенными способами борьбы с эпидемией ВИЧ (и, кстати, с абортами тоже) являются именно просвещение населения, пропаганда безопасного секса (и не надо падать в обморок – увы, но объективно это так) и … бесплатная раздача презервативов и одноразовых шприцев. Но это же не наш путь! Нам же «духовность» не позволяет! Это же только на вконец разложившемся «западе» такое возможно! Наш путь – это бесконечное восхваление солнцеподобного губернатора, роспись по автобусам и бесплатная раздача цыплят, кроликов, баранов и прочих огурцов. Одна беда – хвалебные оды и огурцы от СПИДа не помогают. Но мы все равно продолжим свой путь торжествующего невежества по дороге в никуда. Да что там говорить, мы уже почти дошли …

Возможно, кто-то полагает, что СПИД его лично не коснется. Сомнительная позиция, но не будем спорить, а посмотрим на то, как обстоят дела с другим социально значимым заболеванием – туберкулезом. Кемеровская область входит в десятку самых неблагополучных регионов России и занимает пятое место.

№ п.п.	Регион	Заболеваемость туберкулезом на 100 000 человек населения в 2013 году*
1	Республика Тыва	186.1
2	Еврейская автономная область	177.2
3	Чукотский автономный округ	138.2
4	Хабаровский край	119.2
5	Кемеровская область	114.2
6	Алтайский край	110.2
7	Новосибирская область	107.9
8	Астраханская область	98
9	Курганская область	95
10	Свердловская область	94.7

*по данным НИИ организации и информации здравоохранения

Не лучше обстоят дела и с наркоманией, Кемеровская область и тут входит в десятку самых неблагополучных регионов.

№ п.п.	Регион	Заболеваемость наркоманией на 100 000 человек населения в 2013 году*
1	Самарская область	675
2	Иркутская область	421.8
3	Новосибирская область	403.8
4	Приморский край	372
5	Кемеровская область	353.4
6	Пермский край	349.6
7	Ханты-Мансийский АО	349.5
8	Ульяновская область	325.4
9	Алтайский край	323.5
10	Сахалинская область	321.3

*по данным Национального научного центра наркологии

Похоже, что, надутый баранами и бесплатными огурцами, рейтинг губернатора – это единственное, чем может похвастаться Кемеровская область. К сожалению, в Кузбассе слишком много людей, которые не понимают, что, протягивая руки за бесплатными огурцами, они рискуют заодно протянуть и ноги. Те же, кто понимает (или хотя бы смутно догадывается) эти самые ноги из Кузбасса уносят. Среди сибирских регионов Кемеровская область занимает третье место по оттоку населения в другие регионы России. Больше чем из Кузбасса бегут только из Забайкальского края и из Республики Тыва. Но при этом, обратите внимание – количество приезжающих иностранцев, в основном из стран СНГ, в Кузбассе (в процентном выражении) в 2,5 раза больше, чем в Забайкалье и в Тыве.

№ п.п.	Регион	Миграционный прирост всего	из него за счет передвижений
			в пределах России		международных		в том числе
			в пределах России		международных		со странами СНГ	с другими зарубеж-ными странами
	Сибирский федеральный округ	-8 146	-45795	-0.237%	37 649	0.195%	37 023	626
1	Новосибирская область	13 615	5 830	0.212%	7 785	0.283%	7 965	-180
2	Томская область	2 263	451	0.042%	1 812	0.169%	1 821	-9
3	Республика Хакасия	571	-472	-0.088%	1 043	0.195%	1 053	-10
4	Красноярский край	935	-4 268	-0.149%	5 203	0.182%	5 273	-70
5	Республика Алтай	19	-402	-0.188%	421	0.197%	384	37
6	Республика Бурятия	-1 276	-2 079	-0.212%	803	0.082%	673	130
7	Омская область	702	-6 150	-0.311%	6 852	0.346%	6 488	364
8	Алтайский край	-3 269	-7 692	-0.323%	4 423	0.185%	4 399	24
9	Иркутская область	-7 164	-9 160	-0.379%	1 996	0.083%	2 007	-11
10	Кемеровская область	-5 314	-11437	-0.420%	6 123	0.225%	6 000	123
11	Забайкальский край	-6 742	-7 668	-0.705%	926	0.085%	912	14
12	Республика Тыва	-2 486	-2 748	-0.876%	262	0.083%	48	214

Таким образом, Кузбасс является лидером не только по убыли населения, но и по темпам замещения местного населения иностранцами. На первый взгляд 0,225% приезжих кажутся мизерной величиной. Но дело в том, что величина эта из года в год увеличивается, ровно, как из года в год увеличивается исход коренного населения.

Несложно подсчитать, что если имеющаяся тенденции сохранится в дальнейшем, то через 20 лет, т.е. к 2035 году, доля выходцев из стран СНГ в Кузбассе будет составлять более 16%, через 40 лет, к 2055 году эта доля приблизится к 55%, полное (100%) замещение произойдет к 2070 году. Другими словами, полное замещение может произойти в течение жизни одного поколения, по меркам истории – ничтожно малый срок. И это без учета коэффициента рождаемости, который у выходцев из стран СНГ, как правило, несколько выше, чем у местного населения.

И вот что удивительно, некоторые любители «русского мира» почему-то очень озабочены проблемами далекого Донбасса, а то, что происходит у них под носом в Кузбассе, предпочитают не замечать. Видимо, умение считать – не самая сильная их сторона. Они забыли простую истину: сдвинуть с места тяжелый камень – дело сложное, долгое, но возможное, а вот остановить покатившийся с горы камень вряд ли получится.

Впрочем, вернемся, как говорится, к нашим баранам. Бесплатные бараны – это, безусловно, мощный ресурс для дешевого пиара политических проходимцев. Я еще могу понять тех, кто радуется этим унизительным подачкам. Они всего лишь дополнительное подтверждение социального неблагополучия в регионе, где царит культ нищеты, где люди не имеют возможности достойно зарабатывать на достойную жизнь и рады любой подачке, где люди не живут, а выживают (а иногда и не выживают). Но под рейтингом эффективности губернаторов «Фонда развития гражданского общества» подписались 26 экспертов (если, конечно, их можно так называть). Они наверняка знакомы с объективными статистическими данными, и я очень хотел бы задать им вопрос: как в первой десятке оказался губернатор области с такими показателями, какие имеются в Кузбассе? То, что люди доверяют проходимцам еще не самая большая беда, трагедия нашего времени в том, что в стране почти не осталось экспертов, которые кроме профессионализма имели бы еще и честь, и совесть, и смелость. Ведь именно эксперты во многом и определяют решения бездарной макаронной власти. А на одних бесплатных огурцах далеко не уедешь (разве только в то самое никуда), за бесплатные подачки, в конце концов, придется заплатить высокую цену. Цена эта – наше будущее, будущее наших детей, будущее нашей земли, нашей Родины.

Сегодня, как никогда, важно, чтобы каждый задумался – каким ему видится образ будущего родной земли.

Использованные источники:

Сайт Федеральной службы государственной статистики - http://www.gks.ru

Бюллетень "Численность и миграция населения Российской Федерации в 2014 году" (0,8 Mб) - выпуск 2015г. (опубликовано 06.07.2015г.)

Сайт фонда развития гражданского общества - http://civilfund.ru/mat/85

Справка "ВИЧ-инфекция в Российской Федерации на 31 декабря 2014 г."

Нечаева О.Б. Оценка качества оказания медицинской помощи больным туберкулезом. 2014

Кошкина Е.А. Анализ деятельности наркологической службы в 2013 году. 2014

Оригинал статьи